Evaluierung der Open-Access-Tage 2026
1.1 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit dem Programm der Open-Access-Tage 2026?
sehr zufrieden
gar nicht zufrieden
1.2 Was hat Ihnen am Programm der diesjährigen Open-Access-Tage besonders gefallen ?
1.3 Was hat Ihnen am Programm der diesjährigen Open-Access-Tage nicht gefallen?
1.4 Haben Sie ausreichend Neues erfahren?
sehr viel
gar nichts
1.5 Konnten Sie Ideen mitnehmen?
sehr viele
gar keine
2.1 Wie waren Zeit und Formate für den Austausch untereinander organisiert?
sehr gut
gar nicht
2.2 Wie haben Ihnen die Führungen gefallen?
2.3 Wie hat Ihnen der Eröffnungsabend mit Social Event gefallen?
2.4 Wie hat Ihnen das Konferenzdinner gefallen?
2.5 Wie hat Ihnen die Kaffeepausengestaltung gefallen?
2.6 Wie hat Ihnen die Mittagspausengestaltung gefallen?
2.7 Wie hat Ihnen das zusätzliche Rahmenprogramm (z. B. Spiele, Yoga Break) gefallen?
2.8 Ihre Anregungen, Kommentare oder Kritik zu den einzelnen Formaten
2.9 Wie hat Ihnen die technisch-organisatorische Umsetzung dieser Tagung (z.B. Bereitstellung von Informationen, Registrierung, Tagungsablauf) gefallen?
2.10 Wie passend fanden Sie die Räumlichkeiten für diese Tagung?
sehr
2.11 Ihr Kommentar zur technisch-organisatorischen Umsetzung und zu den Räumlichkeiten
3.1 Wie oft haben Sie schon an den Open-Access-Tagen teilgenommen, einschließlich dieser Tagung?
3.2 Wie schätzen Sie Ihre Expertise zu Open Access ein?
sehr hoch
unerfahren
4.1 Wie haben Ihnen die Moderationen der Keynotes, Workshops und Sessions insgesamt gefallen?
4.2 Haben Sie Kommentare zu den (einzelnen) Moderationen?
5.1 Wie hat Ihnen die Keynote „Offen, aber um welchen Preis? Die Politische Ökonomie von Open Science“ von Theresa Hager & Stefan Pühringer gefallen?
5.2 Ihr Kommentar zur ersten Keynote
5.3 Wie hat Ihnen die Keynote „Editions as publications, infrastructures and data“ von Elena Spadini gefallen?
5.4 Ihr Kommentar zur zweiten Keynote
5.5 Wie hat Ihnen die Keynote „Die Bücher sind geschlossen? Kritische Anmerkungen zur Publikationskultur in den Geisteswissenschaften“ von Nicola Mößner gefallen?
5.6 Ihr Kommentar zur dritten Keynote
6.1 Wie hat Ihnen die Postersession gefallen?
6.2 Ihr Kommentar zur Postersession
6.3 Wie hat Ihnen das Voting für die prämierten Poster gefallen?
6.4 Ihr Kommentar zur Posterprämierung, insbesondere zu Art der Abstimmung und Bewertungskategorien
7.1 Wie hat Ihnen der Toolmarktplatz gefallen?
7.2 Ihr Kommentar zum Toolmarktplatz
Hinweis: Bitte bewerten Sie nur die Sessions, an denen Sie teilgenommen haben. Nicht besuchte Sessions können Sie überspringen.
8.1 Session 1: Publikationskulturen: Rechtswissenschaft
8.2 Session 2: Zukunftsperspektiven für Repositorien
8.3 Session 3: Offene Lizenzen anwenden
8.4 Session 4: Offenheit integrieren
8.5 Session 5: Publikationsplattformen: offene Infrastrukturen
8.6 Session 6: Publikationsplattformen: Kollaboration & Community
8.7 Session 7: Redaktionen begleiten und stärken
8.8 Session 8: Single Source Publishing umsetzen
8.9 Session 9: Publikationsformate weiterdenken
8.10 Session 10: Verantwortung teilen
8.11 Session 11: Facetten der OA-Finanzierung
8.12 Session 12: Publikationskulturen: Geisteswissenschaften und Künste
8.13 Ihre Anregungen, Kommentare oder Kritik zu einzelnen Sessions (bitte unter Zuordnung der Session)
Hinweis: Bitte bewerten Sie nur die Workshops, an denen Sie teilgenommen haben. Nicht besuchte Workshops können Sie überspringen.
9.1 Workshop 1: Sind wir schon da? - Ziel erreicht oder unerreichbares Ziel?
9.2 Workshop 2: Community-basierte Kommunikatonsstrategien mit open-access.network: Bedarfe für nachnutzbare Informationsmaterialien
9.3 Workshop 3: Reputationsmangement (mit-)gestalten: Zur Rolle der Bibliothek als Community-Schnittstelle
9.4 Workshop 4: Medienneutrales, barrierearmes Publizieren für institutionelle Publikationsdienste: Drei Praxisbeispiele aus der Community
9.5 Workshop 5: Collaboration over competition: How can we sustain Diamond OA books and journals through collective funding?
9.6 Workshop 6: Janeway - Der Weg zum eigenen Journal oder Tagungsband
9.7 Workshop 7: Zielgruppen offener Infrastrukturen verstehen: OA, OER und Open Data gemeinsam denken und gestalten
9.8 Workshop 8: Openness in Wikipedia
9.9 Workshop 9: Szenarien der Open-Access-Transformation in DACH-Ländern
9.10 Workshop 10: Wem geben wir Geld - und warum? Entwicklung einer praxisorientierten Entscheidungshilfe zur Finanzierung von Diamond OA-Angeboten
9.11 Workshop 11: Ownership bei Diamond OA Zeitschriften – Erfahrungen, Herausforderungen und Lösungsansätze für IPSPs
9.12 Workshop 12: Den Wandel selbst gestalten: Wie erreichen wir mehr Flipping in den Diamond Open Access?
9.13 Workshop 13: Are you ready? Ein interaktiver Workshop zur Selbsteinschätzung der (Diamond-) Open-Access-Merkmale von Zeitschriften
9.14 Workshop 14: AI in Open Access Publishing: Governance, Responsibility and Practical Decision Making
9.15 Workshop 15: Single-Source Publishing in der Praxis: Bedarfe, Möglichkeiten und Infrastrukturen im Dialog
9.16 Workshop 16: Gemeinsam in eine diamantene Zukunft. Services, Information, Fortbildung zu Diamond Open Access
9.17 Workshop 17: Wem gehört die (Diamond) OA-Publikationsinfrastruktur? Der Diamond OA Standard, Ownership und nationale Rechtsfragen
9.18 Ihre Anregungen, Kommentare oder Kritik zu einzelnen Workshops (bitte Workshop-Nummer angeben)
10.1 Gibt es etwas, das Sie uns darüber hinaus zu den Open-Access-Tagen 2026 mitgeben möchten?
10.2 Was würden Sie sich für die nächsten Open-Access-Tage wünschen?
Lizenziert an Universität Bielefeld - evasys V9.1 (2484) - Copyright © evasys GmbHöffnet im neuen Fenster. Alle Rechte vorbehalten.
